Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1842 K.2021/5023

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...’ın müvekkiline borçlu olup, bu borcuna karşılık 15/04/2015 tanzim tarihli 09/01/2016 vade tarihli 90.000,00 TL bedelli bonoyu keşide ederek verdiğini, Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2016/11513 takip sayılı dosyası ile bu bononun işleme konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, borçlunun adresinde haczi kabil menkule rastlanılmadığını, ancak adına kayıtlı bulunan ... İlçesi ... Köyü 111 ada 32 parselde kayıtlı taşınmazı mal kaçırmak amacıyla üzerindeki haciz ile birlikte akrabası ...'na devrettiğini belirterek davalılar arasında yapılan şatış işleminin iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekili; müvekkili ...'ın icra borçlarını ödemek için dava konusu taşınmazı satılığa çıkardığını, taşınmaza alıcı olan diğer davalı ...'a sattığını, taşınmazın bedelinin 75.000,00 TL olup, 20.000,00 TL'nin icra borçlarına ödendiğini, kalan 55.000,00 TL'nin tapuda verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne,Afyonkarahisar İli ... İlçesi ... Köyü 111 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 27/01/2016 tarih ve 401 yevmiye numaralı satış işleminin iptali ile davacıya Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2016/11513 ve 2016/1377 esas sayılı icra takip dosyalarındaki alacak miktarı oranında cebri icra, haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.