Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18438 K.2022/14879

1-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı vekilinin peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalının eksik harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bilahare davacı vekilinin de temyiz itirazlarının incelenmesi için her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,

2-Dosya içerisinde bulunmayan; davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesi ile ıslah harcının ödendiğine ilişkin ödeme dekontu ile İtiraz Hakem Heyeti’nin 31/12/2019 tarihli ara kararı neticesinde davacı tarafından dosyaya sunulan KTÜ Rektörlüğü Adli Bilimler Enstitüsü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan ve hükme esas alınan maluliyet raporunun dosyaya eklenilmesi belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.