Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18626 K.2022/13885

Dosyanın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; eldeki davada İtiraz Hakem Heyeti tarafından hükme esas alındığı kararda belirtilen 20/04/2021 tarihli aktüer bilirkişi ek raporunun dosyada bulunmadığı görülmüştür.

Diğer yandan; davalı vekilinin 23/06/2021 tarihli temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu; ancak, dosya içinde davalı vekili tarafından nisbi temyiz karar harçlarının ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuzun bulunmadığı görülmüştür. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Dairemizce, temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; 20/04/2021 tarihli aktüer bilirkişi ek raporunun temin edilerek dosya arasına konulması; kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı tarafından nisbi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkarılıp nisbi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.