Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp %19 oranında malul kaldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının 31/01/2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 08/12/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 177.974,89 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; %10 maluliyet için 31/01/2019'da 59.506,00 TL. tazminatın ödenmesiyle sorumluluklarının son bulduğunu, kusur ve maluliyete itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 177.974,89 TL'nin 17/09/2020 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8.058,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.