Davacı vekili; müvekkilinin davalı tarafından ... ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduğunu, tek taraflı gerçekleşen kazada yaralandığını ve malul olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL sürekli maluliyete ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; olay tarihindeki yönetmeliğe uygun maluliyet raporu ile davalı sigortaya başvurulmadığından, başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itiraz aşamasında kurulan ara kararlara rağmen usulüne uygun maluliyet raporu alınmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.