Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, 19/11/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığını, kusur tespiti ile aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı ile sigortalı araç işleteni arasında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca edim karşılığı uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; taraflar arasında uzlaşma koşullarının oluşmadığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.