Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/18902 K.2021/9161

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve ... poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen araç ile davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki, davalı ...'e ait olup ... poliçesi de davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen aracın 01/01/2016 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralanıp, iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,

davacının iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri gideri zararlarından dolayı 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ile 75.000,00 TL manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ile ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava da ise aynı olay nedeniyle, aynı davalılara karşı asıl davanın açılmasından sonra yapılan protez masrafından dolayı tazminat davası açılarak,

protez bedeline ilişkin 2.300,00 TL tazminatın kaza tarihinden (sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini geçici iş gücü kaybı zararı yönünden 7.954,14 TL, sürekli iş gücü kaybı zararı yönünden 107.034,28 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri yönünden 5.000,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile tekerrüre esas olmamak kaydıyla (eğer önceden ödeme varsa bu durumda dikkate alınarak) davacının uğramış olduğu manevi elemden dolayı 30.000,00 TL'nin davalılardan kaza tarihi olan 01/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (... ile ...'ten) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.