Davacı vekili,davalının trafik sigortacısı olduğu ve davacının yolcu olarak bulunduğu aracın, 12.01.2020 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 5.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesi ile talebini 84.713,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini, hesaplanacak tazminat miktarından hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kısmen kabulü ile 54.216,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 15/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; tarafların itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasının hatalı olduğunu; davalı vekili, maluliyet belirlemesi ve hesaplamanın hatalı yapıldığını belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçeye, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda
dökümü yazılı 3.704,00 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.