İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/19143 K.2021/6315

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş…

Esas2021/19143Karar2021/6315Tarih6 Ekim 2021Okuma3 dk · 673 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/19143 E., 2021/6315 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2021
Mahkemesi
...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

673 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ...

Sigorta A.Ş vekili ile ... ve ... vekilinin istinaf başvuru taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ...’ın yönetimindeki araç ile davalı ...’ye ait ve diğer davalı ...’nin yönetimindeki davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçesi olan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ...’ın vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın eşi ve çocukları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 15.000’er TL maddi tazminat, davacılardan ...için 40.000 TL, ...ve ... için ayrı ayrı 25.000’er TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat talebini 20.658,00 TL’ye yükseltmiştir.

Birleşen davada davacı vekili; aynı olayda oğlu ...’ı kaybeden davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.155,75TL ve 25.000TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, toplanan delillere göre asıl davada; davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden feragat nedeniyle maddi tazminat davasının reddine, davacılardan ... için 20.658,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi, ... için 3.843,30 TL maddi ve 25.000TL manevi, ... için 4.594,74 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi, ...için 5.239,05 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleşen davada davacı ... için 4.155,75 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş;

hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalılar ... Sigorta A.Ş vekili ile ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 14/06/2021 tarihli ek karar ile karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu, davalılar ... ve ... hakkında ayrı ayrı maddi ve ayrı ayrı manevi tazminata hükmedilen miktarların temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesiyle davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, ek karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL'dir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar yönünden temyiz sınırı her bir dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenecektir.

Dosyanın incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli kararı ile davacılardan eş ... için 20.658,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.658,00 TL, ... için 3.843,30 TL maddi ve 25.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 28.843,30 TL, Yakup için 4.594,74 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.594,74 TL, ...için 5.239,05 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.239,05 TL, Hamide için 4.155,75 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 29.155,75 TL tazminata hükmedilmiş olup, her bir davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın toplamı, yukarıda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin niteliktedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince verilen kararın kesin olduğunun belirtilmiş olmasına göre davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 14/06/2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, HMK'nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 491,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/19143, K. 2021/6315, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/19143
Karar No
2021/6315
Tarih
6 Ekim 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19147 K.2021/15215
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19154 K.2021/14549
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/19157 K.2021/9179
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19168 K.2021/15063
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19171 K.2021/13716
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/19200 K.2021/13709

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.