Davacı vekili; davalıca zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacı yayaya çarpması sonucunda davacı yayanın yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile beraber davalı sigortadan tahsilini talep etmiş; ıslahla, toplam talebini 91.474,79 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulüne, 91.474,79 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 25.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilen nispi vekalet ücreti yönünden davalının itirazın kabulüne, sair itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.685,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.