Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1929 K.2021/8989

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; davalı borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibinin sonuçsuz kaldığını belirterek, borçlunun dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara mal kaçırmak kastıyla satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ..., davalı ... ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... Mahallesi, 1486 ada, 4 numaralı parselde kayıtlı 3.kat, A Blok, 15 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne, davalılardan ...'un ... İcra Müdürlüğü'nün 2013/2219 sayılı icra dosyasında bakiye alacak ve ferilerini geçmemek üzere taşınmaz yerine edindiği 143.000,00 TL bedelden tazminat olarak sorumlu tutulmasına, Kurtuluş Mahallesi, 963 ada, 1 parselde kayıtlı zemin kat C Blok 1 numaralı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de 09.07.2019 havale tarihli dilekçe ile asil olarak ... tarafından temyizden feragat edildiği anlaşıldığından davalı ...’un temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.