İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/19323 K.2021/4410

Dava, bilirkişilerin hukuki sorumluluğu nedeniyle Hazine aleyhine açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.... Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece sıfatıyla görülen davada dairenin görevsizliğine, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar…

Esas2021/19323Karar2021/4410Tarih14 Temmuz 2021Okuma1 dk · 242 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/19323 E., 2021/4410 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Temmuz 2021
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi(İlk Derece
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

242 kelime·1 dk okuma

Dava, bilirkişilerin hukuki sorumluluğu nedeniyle Hazine aleyhine açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.... Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece sıfatıyla görülen davada dairenin görevsizliğine, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davacının...

Bölge Adliye mahkemesi 4. Hukuk dairesinin ilk derece sıfatıyla baktığı 2018/2 E sayılı dava dosyasında raporu bulunan bilirkişilerin görevi kötüye kullandıkları iddiası ile tazminat isteminde bulunduğu ve bu nedenle HMK’nun 286/1 maddesi uyarınca Yargıtay ilgili hukuk dairesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, 22/09/2020 günlü kısa kararda taraflardan birinin kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için mahkemeye başvurmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, gerekçeli kararda bu hususun yazılmadığı,

kararın taraflara tebliğ edildiği ancak, bu yönde bir talep bulunmamasına rağmen dosya gönderme formu düzenlenerek dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, anılan dairenin 18/01/2021 gün... K. sayılı ilamı ile temyiz incelemesi yapılabilmesi için iki ayrı dosyanın eklenerek gönderilmesi için geri çevirme kararı verildiği, dosyalar eklendikten sonra aynı Dairenin 14/06/2021 gün ve ...

K sayılı ilamı ile uyuşmazlığın bilirkişilerin hukuki sorumluluğu nedeni ile tazminat istemine ilişkin olduğundan dosyanın Dairemize gönderildiği ve temyiz esasına kaydedildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan safahat dikkate alındığında dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi hususunda herhangi bir talep bulunmadığı, kararın temyiz de edilmediği sehven temyiz esasına kaydedildiği bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Dosyanın mahkemesine tetkiksiz İADESİNE, 14.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/19323, K. 2021/4410, 14 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/19323
Karar No
2021/4410
Tarih
14 Temmuz 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/19407 K.2021/4411
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19537 K.2021/12458
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19539 K.2021/12457
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19621 K.2021/12992
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19622 K.2021/12751
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19623 K.2021/12585

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.