Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/19330 K.2021/5269

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine dair verilen kesin hükme yönelik davacının talebi üzerine HMK’nın 363. maddesine göre “kanun yararına temyiz incelemesi” yapılması için Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 21/05/2021 tarihli kararla dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-KARAR-

Davacı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. ile davalı Murat Gezici arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve miktar itibariyle kesin olan 14/11/2019 tarihli 2019/717 esas ve 2019/957 sayılı kararının kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı’nın 21/05/2021 tarih ve 39152028-153.01-124-2020 Esas 821/14624 sayılı yazısı ile istenilmiş olmakla,

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363.maddesindeki " (1) İlk Derece Mahkemelerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairelerinin kesin olarak verdikleri kararlarla,istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlara karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulur.

(2) Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, karar kanun yararına bozulur. Bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.

(3) Bozma kararının bir örneği Adalet Bakanlığına gönderilir ve Bakanlıkça Resmî Gazetede yayımlanır.

Mahkemece verilen kararın hakimin delilleri takdiri ve değerlendirmesi kapsamında kaldığı, kararda usul ve yasanın kesin hükümde belirtildiği biçimde uygulanamayacağını ortaya koyan bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla karara yönelik kanun yararına temyiz yoluna başvurulması yerinde görülmemiştir.