Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/19377 K.2022/16629

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 04/04/2021, 2021/İHK-9366 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; davacının, davalıya ... poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda ağır yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek uğranılan zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, başvurunun kabulü ile 43.568,68TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 04.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak basvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince;

davalının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne, 29.202,87 TL daimi iş göremezlik tazminatının 04.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine başvuru sahibinin fazlaya ilişkin 14.365,81 TL tazminat isteminin reddine karar verilmiş. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda; davacı yönünden reddedilen tazminat miktarı başvuru tarihi itibariyle belirtilen tutarın altında olup temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.