Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/19583 K.2021/8029

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 19/03/2019 gün 2016/8242 2019/3222 E-K sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Japan Sigorta A.ş vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların murisi İsmail Acar'ın davalı ...'in kusuru ile meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 5.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,... ve ...'nin maddi tazminat taleplerinin kabulü ile ... için 76.205,03 TL, ... için 70.988,69 TL destek tazminatı ve 1.500,00 TL cenaze gideri ile davacı ... ve Yaşar için 15.000,00 TL, Abdi ve Nefise için 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 19/03/2019 gün 2016/8242 2019/3222 E-K sayılı kararı ile onanmasına karar verilen karara karşı davalı ... Japan Sigorta A.ş vekilince süresi içinde kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.

1-Davalı ... Japan Sigorta A.ş'nin karar düzeltme talebi doğrultusunda dosyanın tekrar incelenmesi sonucunda; davalı ... Japan Sigorta A.ş vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19/03/2019 gün 2016/8242 2019/3222 E-K sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davalı vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine geçilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı ...

Japan Sigorta A.ş vekili tarafından İstanbul Anadolu 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/425 esas sayılı birleşen dosyası kapsamında davacı eş ve çocuklara 31.12.2013 tarihinde 105.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığı, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğu, iş bu dosyada yapılan ödemenin dikkate alınmadığı ve tazminat miktarından düşülmediği iddiasında bulunulmuş olup , dairemizin geri çevirme ilamına istinaden davalı vekili tarafından 31.12.2013 tarihli ödeme dekontunun sunulduğu, bu belgeye göre;

davalı ... tarafından davacı tarafa İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/425 E sayılı dosyasına istinaden 105.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Ödeme ya da ibra borcu sona erdiren işlemlerden olup, hüküm kesinleşinceye kadar taraflarca her zaman ileri sürülebilir.

Bu durumda, anılan ödeme dekontu da değerlendirilmek suretiyle hesap bilirkişisinden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.