Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/197 K.2021/2836

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; bozma kararından sonra yapılan ıslah ile arttırılan maddi tazminat isteminin kabulü yönünde karar verilmiş olması, ölen çocuğun olay tarihinde 6 yaşında olması ve dosyanın gelişim şekli de gözetildiğinde davacı anne ve babanın çocuklarının bakım ve gözetiminde gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri kabulüyle davacı tarafın müterafik kusurunun varlığı göz önünde bulundurularak Türk Borçlar Kanunu’nun 51. ve 52. maddeleri uyarınca tazminattan uygun bir miktar indirim yapılmak suretiyle karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davacı anne ve baba lehine hükmedilecek maddi tazminat tutarında takdiren %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmış, 7251 sayılı Yasa ile değişik HMK'nin 177. maddesi de hükümde dikkate alınarak. "Islahın zamanı ve şekli" başlıklı 7251 sayılı Yasa ile değişik HMK'nin 177. maddesi; "(1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/18 md.)(1) Yargıtayın bozma kararından veya bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya ilk derece mahkemesine gönderildiğinde, ilk derece mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir.

Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz.” hükmü nazara alınarak, davacının 16/02/2017 tarihli ıslahına değer verilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.