Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın 01.06.2012 tarihinde yaptığı kaza neticesinde malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş, talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 45.639,00 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 45.639,00 TL tazminatın 31.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.