Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20408 K.2022/15567

Haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili, Şırnak İlinde meydana gelen sokağa çıkma yasağı döneminde yıkılan binalar yerine toplu konut inşasına başlanıldığını, toplu konutların yapıldığı binaların bitişiğinde kendisine ait konut bulunduğunu, konutun toplu konut inşası işini üstlenen davalı yüklenici şirketlerin yapmış olduğu çalışmalar neticesinde zarar gördüğünü iddia ederek meydana gelen maddi ve manevi zararın ikamesi için şimdilik 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, 179.150,56 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, haksız fiil sonucu oluşan zararın tazmini davasıdır.

Dosyada bulunan değişik iş tespit dosyası raporu ile mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan raporda tek inşaat mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş olup her iki raporda da hasarla davalıların eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının net olarak ortaya konulmadığı görülmektedir. Bu durumda içinde jeoloji mühendisi bilirkişinin de bulunacağı üç kişilik yeni bir bilirkişi heyeti ile yeniden mahallinde keşif yapılarak bilirkişilerden haksız fiil sebebiyle tazminat koşullarının oluşup oluşmadığını irdeleyen rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken eksik bilirkişi raporları ile sonuca gidilmesi hatalıdır.