Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20415 K.2023/5896

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı olan aracın sürücüsünün 05.09.2014 tarihinde Marmaracık istikametine çevreyolu üzerinden seyri esnasında aracını yolda bulunan 20 metrelik su birikintisine kaptırarak aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası yaşandığını, kaza tespit tutanağında kazaya;

sorumlu idarenin yapım ve bakımından sorumlu olduğu karayolunda can ve mal güvenliği yönünden gerekli tedbirleri almamasının ve işaretleme yapmamasının neden olduğunun, sigortalıya kusur izafe edilmediğinin belirtildiğini, bu kaza sebebiyle sigortalıya 40.000,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen bu paranın müvekkilince tazmin edilemeyen bakiye 15.800 TL'lik kısmı için davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini beyan ederek takibe vaki itirazın iptalini ve davalının en az %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, Çorlu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1672 sayılı takip dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.