İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20578 K.2021/11487

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/12/2008 ve 24/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava…

Esas2021/20578Karar2021/11487Tarih30 Aralık 2021Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/20578 E., 2021/11487 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Aralık 2021
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/12/2008 ve 24/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden davalılar ... ile ...ve ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ye yönelik olarak açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... şirketi yönünden kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar ... ve ...ve ... Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ve desteği olan ... yönetimindeki ...plaka sayılı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresinde olan ...plaka sayılı araç arasında 30/08/2008 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde murisin vefat ettiğini, bu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı ...'e ait olduğunu, kazaya karışan ...plakalı kamyonun zorunlu trafik sigortasının davalı ... tarafından tanzim edildiğini belirterek asıl dava dosyasında; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihi olan 30/08/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile

birlikte müvekkili ... yararına 5.000,00 TL, diğer davacılar ... ve ... yararına 2.500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının ve birleşen dosyada, davacı ... için 80.000,00 TL, diğer davacılar ... ..., ... ..., ... ve ... için 40.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davaya konu kazada davalı ...'in % 40 oranında, destek ...'un ise % 60 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın hayatta olduğu dönemde davacılar ... ve çocukları ... ile ... yönünden maddi destek konumunda olduğu gerekçesiyla asıl davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden 73.731,00 TL, davacı ... yönünden 21.327,00 TL ve davacı ... yönünden 7.347,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile her bir davacıya ayrı ayrı ödenmesine, diğer davalılar ... ile ...ve ...

Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ne yönelik olarak açılan davanın davacılar tarafından takip edilmemesi nedeniyle anılan davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davada, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 30.000,00 TL, diğer davacılar ... ..., ... ..., ... ... ve ... yararına ayrı ayrı 12.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...ve ... Nak. San.

Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm; davacılar vekili ve davalılar ... ile ...ve ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin ve davalılar ... ile ...ve ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 51,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 5.298,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...ve ... Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 30/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/20578, K. 2021/11487, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/20578
Karar No
2021/11487
Tarih
30 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20578 K.2021/21225
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20579 K.2021/22140
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/20580 K.2021/21855
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20583 K.2021/17390
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/20590 K.2021/20669
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/20591 K.2021/18903

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.