Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2059 K.2021/5883

Birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas)

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin önünde seyir halinde bulunan, davalı ... yönetimindeki davalı belediyeye ait zabıta aracının orta refüje çarpması neticesinde müvekkilinin yönetimindeki motosikletin zabıta aracına arkadan çarptığını, arkadan gelmekte olan dava dışı Bünyamin isimli şahsın idaresindeki motosikletin de müvekkili yönetimindeki araca çarpması sonucu müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kafa bölgesinde kırıklar meydana geldiğini ve kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen,

20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş. 28/08/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 34.227,00 TL'ye yükselttiklerini bildirilmiştir. Davacı vekili, birleşen davalarda ıslah hakkının asıl davada kullanılmış olması sebebiyle hesap bilirkişi raporuyla tespit edilen zarar miktarı dikkate alarak ek dava açtıklarını belirtmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 03/06/2015 tarih ve 2014/2072 Esas, 2015/8146 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.