Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 15/01/2018 tarih 2016/19630 Esas 2018/62 Karar sayılı ilamında özetle “Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları A1 maddesi “Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde düzenlenmiştir.
Eldeki davada ise, poliçe limiti olan 40.000,00 TL aşılarak karar verilmiştir.
Bu halde, mahkemece K.T.K ve genel şartlar gözönüne alınarak poliçe limiti 40.000,00 TL aşılmadan ve davacı çocuklar için oranlama (garame) yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 22.108,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihi olan 08.04.2013 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) davalı ...
Japan Sigorta A.Ş.'den alınarak; davacı ...'a ödenmesine,17.892,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, dava tarihi olan 08.04.2013 tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) davalı ... Japan Sigorta A.Ş.'den alınarak; davacı ...'a ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.049,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.