Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26/11/2019 gün 2017/4218-2019/11128 sayılı kararı ile ''Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat, birleşen dava faiz alacağı" istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından faiz alacağı talebine ilişkin birleşen dava, asıl davanın temyizen incelenmek üzere Yargıtay'da olduğu 04/12/2012 tarihinde açılmış ve 09/10/2014 tarihinde asıl dava dosyası ile birleştirilmek üzere birleşen dava mahkemesi tarafından gönderilmiştir. Birleşen davada Sosyal Güvenlik Kurumu davalı olarak yer almamaktadır.
Bozma ilamı asıl davada SGK'nın davaya dahil edilmesine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak 27/05/2014 tarihli duruşmada davacı vekiline tedavi giderleri yönünden SGK'nın davaya dahil edilmesi için süre verilmiş, davacı vekili 10/06/2014 tarihli dilekçe ile Sosyal Güvenlik Kurumu davaya dahil edilmiş ve asıl dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Birleştirme kararından önce SGK asıl davaya dahil edilmiştir.
Bu haliyle birleşen davanın tarafı olmayan Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hüküm kurulması ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi doğru görülmemiş olup bozma sebebidir.'' gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Ana dava yönünden davanın kısmen kabulü ile;
"1-Dahili davalı ... Kurumundan 23.967,18 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalı ... şirketine yöneltilen tedavi giderlerine yönelik talebin reddine3-Davalı ... ile dahili davalı ... hariç tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 20.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden feragat sebebiyle davanın reddine, davalı ... hariç 9.298,83 TL faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı SGK vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı SGK Başkanlığı'ndan harç alınmamasına 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.