Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/20735 K.2022/15449

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 2.781,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 781,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, karar, davalı vekili ve davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarara yönelik tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını, kaza nedeni ile davacının bacağında ve sırt bölgesinde ezilmeler nedeni ile bir çok sabit iz kaldığını, bu izlerin tedavisi için estetik ameliyat olması gerektiğini açıklayıp 2.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece davacıda maluliyet oluşmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Bedensel zararlara yönelik olarak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 54.maddesine ve ondan önceki 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 46.maddesine göre, tazminat istemeyi gerektirecek bir olay sonucu yaralanan kişinin maddi zararlar; geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardır.

Davacı, kaza nedeni ile yaralanmış olup dosya kapsamında aldırılan raporlarda davacıda bulunan yara izlerinin estetik ameliyatla bir miktar düzeltilebileceği belirtilmiştir. Davacının estetik ameliyata yönelik tedavi gideri talebi ile kaza arasında illiyet bağı bulunmakta olup bu talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.