İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/211 K.2021/2626

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından, davalı ... Telekomünikasyon A.Ş aleyhine 30/10/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın davalının taraf sıfatı bulunmadığından usulden…

Esas2021/211Karar2021/2626Tarih8 Haziran 2021Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/211 E., 2021/2626 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2021
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından, davalı ... Telekomünikasyon A.Ş aleyhine 30/10/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın davalının taraf sıfatı bulunmadığından usulden reddine dair verilen 21/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinden; temyize konu kararın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/09/2020 tarih, 2019/704 esas 2020/525 karar sayılı kararı olup davalısının Vodafone A.Ş. olduğu; gerekçeli karar başlığında ve içeriğinde bu dosyanın birleşenlerinin İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/981 esas 2018/611 karar (bozma öncesi 2013/11 esas 2016/328 karar) ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/132 esas 2014/107 karar sayılı dava dosyaları olarak belirtildiği, yine bu dosyalarda davalı dava dışı Telsim Mobil Telekomünikasyon A.Ş. olmasına rağmen Vodafone A.Ş. olarak yazılmışsa da;

Temyize konu İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/704 esas 2020/525 karar sayılı dava dosyasının Dairemizin 15/02/2016 tarihli 2015/15994 esas 2016/1697 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/04/2012 tarih, 2011/39 esas 2012/96 karar sayılı dosyası (eski esas: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/820 esas olup birleşenleri: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/397 esas 2009/33 karar sayılı dosya ve İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/51 esas sayılı dosya) olduğu,

Dairemizin bozma ilamından sonra İstanbul 7. Asliye Ticaret mahkemesi 2016/496 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu, bu dosyalarda davalıların davalı ...Ş. ve dava dışı Telsim Mobil Telekomünikasyon A.Ş. olduğu, 17/12/2019 tarihinde davalı ...Ş. yönünden dosyanın tefrik edilerek İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/704 esasına kaydedilerek 21/09/2020 tarihinde nihai karar verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği;

Gerekçeli karar başlığında birleşen olarak belirtilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/981 esas 2018/611 karar sayılı dava dosyasının ise Dairemizin 31/05/2017 tarih 2017/2175 esas 2017/3509 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/11 esas 2016/328 karar sayılı dava dosyası (birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/132 esas 2014/107 karar) olup bozma ilamından sonra İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/981 esasına kaydedildiği, 20/06/2018 tarihinde İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/496 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmişse de 17/12/2019 tarihli celsede yeniden tefrikine karar verildiği, bu dosyada davalının dava dışı Telsim Mobil Telekomünikasyon A.Ş. olduğu;

Sonuç olarak; gerekçeli karar başlığında ve içeriğinde birleşen olarak belirtilen dava dosya numaraları ile taraf bilgilerinin hatalı olduğu anlaşılmakla; H.M.K'nın 797 ve devamı maddelerine aykırılık teşkil eden anılan yanlışlıkların giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/211, K. 2021/2626, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/211
Karar No
2021/2626
Tarih
8 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/211 K.2021/8106
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/211 K.2021/10821
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/212 K.2021/2841
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/212 K.2021/9852
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/213 K.2021/2842
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/213 K.2021/9854

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.