KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2021/211 E., 2021/2626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından, davalı ... Telekomünikasyon A.Ş aleyhine 30/10/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın davalının taraf sıfatı bulunmadığından usulden reddine dair verilen 21/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinden; temyize konu kararın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/09/2020 tarih, 2019/704 esas 2020/525 karar sayılı kararı olup davalısının Vodafone A.Ş. olduğu; gerekçeli karar başlığında ve içeriğinde bu dosyanın birleşenlerinin İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/981 esas 2018/611 karar (bozma öncesi 2013/11 esas 2016/328 karar) ve İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/132 esas 2014/107 karar sayılı dava dosyaları olarak belirtildiği, yine bu dosyalarda davalı dava dışı Telsim Mobil Telekomünikasyon A.Ş. olmasına rağmen Vodafone A.Ş. olarak yazılmışsa da;
Temyize konu İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/704 esas 2020/525 karar sayılı dava dosyasının Dairemizin 15/02/2016 tarihli 2015/15994 esas 2016/1697 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/04/2012 tarih, 2011/39 esas 2012/96 karar sayılı dosyası (eski esas: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/820 esas olup birleşenleri: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/397 esas 2009/33 karar sayılı dosya ve İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/51 esas sayılı dosya) olduğu,
Dairemizin bozma ilamından sonra İstanbul 7. Asliye Ticaret mahkemesi 2016/496 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu, bu dosyalarda davalıların davalı ...Ş. ve dava dışı Telsim Mobil Telekomünikasyon A.Ş. olduğu, 17/12/2019 tarihinde davalı ...Ş. yönünden dosyanın tefrik edilerek İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/704 esasına kaydedilerek 21/09/2020 tarihinde nihai karar verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği;
Gerekçeli karar başlığında birleşen olarak belirtilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/981 esas 2018/611 karar sayılı dava dosyasının ise Dairemizin 31/05/2017 tarih 2017/2175 esas 2017/3509 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/11 esas 2016/328 karar sayılı dava dosyası (birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/132 esas 2014/107 karar) olup bozma ilamından sonra İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/981 esasına kaydedildiği, 20/06/2018 tarihinde İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/496 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmişse de 17/12/2019 tarihli celsede yeniden tefrikine karar verildiği, bu dosyada davalının dava dışı Telsim Mobil Telekomünikasyon A.Ş. olduğu;
Sonuç olarak; gerekçeli karar başlığında ve içeriğinde birleşen olarak belirtilen dava dosya numaraları ile taraf bilgilerinin hatalı olduğu anlaşılmakla; H.M.K'nın 797 ve devamı maddelerine aykırılık teşkil eden anılan yanlışlıkların giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/211, K. 2021/2626, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama