Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2122 K.2021/4082

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 11/12/2018 tarih...Karar sayılı ilamında özetle “ mahkemece desteğin davacılar lehine ayrılan payın Daire uygulamalarına göre düşük olarak hesaplayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesinin doğru göülmediği,

davacılar lehine takdir olunan manevi tazminatın az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, maddi tazminat yönünden davacının ıslah talebi dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere baba ... için 16.379,72 TL, anne ... için 8.229,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...

Genel Müdürlüğü,...Sigorta A.Ş (Eski adı ... Sigorta A.Ş) ve ... Taş. Gıda. Tem. İnş. Tic. Ltd.

Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'a ödenmesine, sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğuna, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... ... için 13.000,00 TL manevi tazminatın davacı ... ...için 13.000,00 TL, ... için 13.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ... Taş. Gıda. Tem. İnş. Tic. Ltd.

Şti'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, mahkeme karar başlığında davalı ... şirketinin eski ve yeni unvanı ile farklı numaralar altında yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılardan... Genel Müdürlüğünün diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece; davacılar ......ve... yönünden manevi tazminat istemlerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre, reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... Genel Müdürlüğü yararına ret vekalet ücreti takdiri (kazanılmış haklar gözetilerek) gerekirken hükmedilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de yapılan yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.