Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21240 K.2021/10612

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

İtiraz Hakem Heyeti'nce hükmüne uyulan Dairemizin 25/02/2019 tarih, 2016/3619 Esas ve 2019/1950 Karar sayılı ilamında özetle; desteğin fazla çalışma ücretinin süreklilik arz ettiğinin kabulü ile fazla çalışma ücreti de dahil olacak biçimde belirlenen geliri üzerinden ve payların bozma ilamında belirtilen esaslara göre tespiti, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davacılara rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılıp rücuya tabi gelirin tazminattan düşülmesi suretiyle davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi gereğine değinilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; UHH kararının kaldırılması ile davacıların davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki taleplerinin feragat nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın kabulüne ve davacı ... için 71.258,21 TL, ... için 18.493,30 TL. ile ... için 28.844,37 TL'nin 30/03/2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

TBK'nın 53. maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, herşeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; ölenin eşi sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, desteğinden yararlandığı kişinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği ve desteği olan eşinden dolayı destek tazminatına hak kazanamayacağı açıktır.

Somut olaya bakıldığında; davaya konu kazada ölen ...'in eşi davacı ...'nın, ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığı iddiası ile tazminat talep ettiği; davalı yanın temyiz dilekçesinin kapsamı ile geri çevirme kararımız üzerine dosya kapsamına alınan nüfus kayıt örneği belgesinde, davacı ...'nın 14/06/2019 tarihinde yeniden evlendiği görülmektedir.

İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılama kapsamında alınan ve karara esas kabul edilen 17/09/2019 tarihli aktüer raporunda, davacı ...'nın muhtemel bakiye ömür süresinin tamamı için tazminat hesabı yapıldığı; İtiraz Hakem Heyeti'nin de raporla hesaplanan bedeli (ilk kararla oluşan usuli kazanılmış haklar gözetilerek) hüküm altına aldığı görülmektedir.

Oysa, destekten yoksun kalma tazminatının yukarıda açıklanan amaç ve kapsamı; somut gerçeğin bulunduğu durumda varsayımlara dayalı hesaplama yapılamayacağı; destek alacaklısı davacı eşin ancak eşinin ölümü ile kendisinin yeniden evlendiği tarih aralığı için tazminata hak kazanabileceği gözetilip hesaplama yapılmalıdır.

Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; davacı ... için, davaya konu kazada eşi ...'in öldüğü tarih ile davacının yeniden evlendiği 14/06/2019 tarihi arasındaki süre için tazminatın hesaplanması konusunda, daha önce rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.