Davacılar vekili; müvekkili ...'ın eşi ve diğer müvekkili ...'ın babası...'ın kullandığı ...plakalı motosiklet aracıyla 07/08/2010 tarihinde E-5 Köprüsü istikametinden TEM otoyolu gişeleri istikametinde kuzey bağlantı yolunda seyrederken kara yolunun kenarında bulunan yeşil alanın sulama şebekesinden taşan ve taşıt yoluna akan sulama suyunun taşıt yolunda geniş bir zemini ıslatması sonucu ıslak zemine girdiğinde motosikletin kayması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için şimdilik 1.000,00 TL,
çocuk... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat; motosikletin hurda haline gelmesi nedeniyle gerekse hastane ve cenaze masrafları gibi zararlar için de 1.000,00 TL maddi tazminat; müteveffanın ölümüyle mirasçı davacıların acı ve elem duyduklarını, bu acı ve elemi dindirmek mümkün olmamakla birlikte davacıların duydukları acıyı azaltmak bakımından davacı eş ... için 100.000,00 TL, davacı çocuk .... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, ceza dosyası kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporlarına göre davanın ... yönünden reddine, maddi tazminat talebi yönünden davanın davalı ... Belediyesi yönünden kabulü ile
davacı ... yönünden 352.942,00 TL maddi, 8.000,00 TL manevi, davacı... yönünden 180.458,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatların 08/08/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalı ...
Belediyesinden tahsil edilerek davacılara verilmesine karar karar verilmiş; karara karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın ... yönünden reddine, davanın İstanbul Büyükşehir Belediyesi yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 352.942,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminatın;
davacı ... için 180.458,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminatın 08/08/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalı ... Belediyesinden tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 28.044,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...
Belediyesi'nden alınmasına, 04/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.