Davacı vekili, davacıya ait araca, 27/01/2014 tarihinde davalı ...’ın sürücüsü, davalı ...’ın maliki olduğu ve davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı aracın çarpması neticesinde aracının hasara uğradığını, çalışamadığı ve gelir kaybına uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçtaki değer kaybı nedeni ile 4.000,00 TL, mahrum kaldığı gelir nedeni ile 1.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yaşadığı acı ve ızdırap nedeni ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... tahsilini talep etmiştir.
Davalı Şirket vekili; kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, maddi hasarda araç başına 25.000,00 TL ile sorumlukları olduğunu, araçtaki değer kaybının tespiti 01/06/2015 tarihli genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan rapor ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının belirlendiği ve taleple bağlı kalınarak 4.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahrum kalınan gelire ilişkin talebin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL'nin davalı ... ve ...’dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz edenin sıfatına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine,
kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.