Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21381 K.2021/9393

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Taşımacılık Tur ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Genel Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2020/1823E - 2020/5533K sayılı ilamında "Davacının kaza yapan araçta yolcu olması kazanın meydana gelmesinde müterafik kusurunun bulunmaması ve meydana gelen zararın ağırlığı da gözönüne alınarak,

davacı için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verimiş ise de davacı hakkın özünden feragat etmediğinden dava konusu maddi tazminat alacaklarına yargılama sırasında kavuştuğu için feragat ettiğinden esasen burada davanın konusuz kalmadığı,ancak mahkemece konusuz kalan maddi tazminat davası reddedilmiş gibi davalılar ... Taşımacılık Tur ve Tic.

Ltd. Şti. ve ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti. yararına hükmün 8. bendinde vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı" belirtilerek karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı tarafın maddi tazminat talebi hakkında konusu kalmayan talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kabulü ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Mapfre Genel Sigorta A.Ş'den poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve

dava tarihinden itibaren, diğer davalılar ... Lojistik Yem Pazarlama Nakliyat Petrol Oto Tur. Ltd. Şti ve ... Taşımacılık Tur ve Tic. Ltd. Şti'nden kaza tarihi olan 18/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Sigorta A.Ş, ... Lojistik Yem Pazarlama Nakliyat Petrol Oto Tur. Ltd. Şti ve ... Taşımacılık Tur ve Tic. Ltd. Şti' müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen dosya (2014/49) yönünden;Açılan dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar ... Taşımacılık Tur ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Genel Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına,davalı ... Genel Sigorta AŞ vekilinin ...

13. İcra Dairesi'nin 2015/138207 sayılı dosyasına yaptığı ödeme savunmasının infaz aşamasında dikkate alınacak olmasına göre, davalılar ... Taşımacılık Tur ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Lojistik Yem. Paz. Nak. Pet. Otom. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... Genel Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.678,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...