Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 25.09.2018 tarih, 2015/14885 Esas ve 2018/8155 Karar sayılı ilamında özetle.
“Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında, manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır.
Zira, ...'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar için takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; kararın destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin kısımlarının bozulmaması nedeniyle hükmün bu kısımları hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek müteselsil tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.285,50TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.098,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tem. Hizm. Tar. Ür. A.Ş.'den alınmasına 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.