Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/21510 K.2021/7966

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin 30/06/2021 tarihli tavzih isteminin reddine dair ek kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; 02/11/2014 tarihinde, müvekkilinin motosikleti ile yaşadığı köy yolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu motosiklete sağ taraftan çarptığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek maddi ve manevi zararlarının giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı ... vekili tarafından istinafa başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09/07/2019 tarih ve 2015/51 Esas, 2019/474 Karar sayılı hükmünün HMK'nın 353/(1)-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, düzeltilen hükmün yerine geçmek üzere, maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulüne; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile;

davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacı ...'e ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'in manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı 25/06/2021 tarihli tavzih dilekçesi sunularak davacı ... tarafından talep edilen 20.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat talebinin tümden reddedildiği, red kararına istinaden müvekkili ... lehine asgari tarife üzerinden 4.080,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı ... yönünden ret kararına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğu belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasının 10.bendi yönünden tavzihini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, yeniden hüküm tesisine karar verilen yerel mahkeme kararının (Erzincan 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 09/07/2019 tarih ve 2015/51 Esas, 2019/474 Karar sayılı kararın 10. fıkrasında davanın kısmen kabulüne dair A.A.Ü.T' ne ilişkin vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiş olup, 6100 sayılı H.M.K 305/2. maddesine göre vekalet ücretinin değiştirilmek suretiyle tavzih kararı verilemeyeceğinden davalı ... vekilinin tavzih isteminin reddine dair 30/06/2021 tarihli ek karar verilmiş;

davalı ... vekili tarafından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30/06/2021 tarihli ek karar HMK 346/2. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz edilmiş olup, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.