Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava konusu orman yangını nedeniyle helikopter kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, helikopterler hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenmesinin gerekip gerekmediği, dava konusu yangın nedeniyle kullanımın kira ücretine etkisi hususlarında araştırma yapılarak açıklanan şekilde eksiklikler giderildikten sonra dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; dosyaya davacı tarafından sunulan sözleşme içeriğinden tarafların arasındaki anlaşma gereğince orman yangını çıksa da çıkmasa da helikopter sözleşmesinde kararlaştırılan bedelin ilgili şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığı, şirkete garanti edilen ücret haricinde herhangi bir ödemenin olduğuna ilişkin delilin ise dosyada bulunmadığı, bu haliyle helikopter masrafının davacı idare tarafından garanti ücret kapsamında ödendiği, dolayısıyla hiç yangın çıkmasa dahi ödenecek bir ücretin zarar kapsamında sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.025,83 TL'nin olay tarihi 24/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 343,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.