Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2205 K.2021/4367

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını açıklayıp, 52.500,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, rizikonun teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin (17.

Hukuk Dairesinin) 18/04/2019 gün, ... karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sigortalı aracın sürücüsünün olay tarihinde iş yerinin önündeki park halindeki aracı kullanmak için çalıştırdığı, çalışır vaziyette iken bırakıp bagaja çantasını koymak istediği, arkadaşı ile de selamlaştığı bu sırada aracın tanımadığı kişilerce çalıştırılıp götürüldüğünü gördüğü, daha sonrada kaza yapmış ve hasarlı olarak aracının bulunduğu, bu oluşa göre.

Kasko Sigortası Genel Şartları A.1.e maddesi gereğince, aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi halinde meydana gelen hasarlar teminata dahil ise de, Genel Şartlar A.4.11. maddesine göre, aracın anahtarı ile çalınması halinde poliçede ek teminat verilmediğinden, riziko teminat kapsamı dışında olmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.