Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/22095 K.2022/13067

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; ... ... tarafından verilen 28.06.2021 tarih, KIT/2021-133 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... nezdinde kasko sigorta poliçesi olan davacıya ait aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde aracın hasar gördüğünü, davalıya yapılan müracatın reddedildiğini belirterek şimdilik 40.000,00 TL hasar bedeli ile 2.300,00 TL eksper rapor ücretinin hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacı hakkında sigorta şirketini dolandırmak ve haksız menfaat elde etmekten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, sonucunun beklenilmesini, kazanın gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı tarafından sunulan araştırma raporlarına göre davacının doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirmediği, ispat külfetinin yer değiştiği, davacının rizikonun sigorta güvencesi dışında kalmasını gerektiren hallerin bulunabileceği yolundaki kuşku ve belirsizlikleri kaldıramamış olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine ... İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

İitraz Hakem Heyetince hükmüne uyulan bozma ilamında; kaza tespit tutanağı ile ilgili özel belgede sahtecilik suçundan şikayetçi olunan kişiler hakkında İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/73 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı açılan davanın da halen derdest olduğu, bu durumda söz konusu dosyanın neticelenmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince; bozma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde temyizden sonra geçen süre içerisinde bozmaya konu İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/73 Esas sayılı dosyasının akıbetiyle ilgili bir bilgi ulaştırılmadığı, Sigortacılık Kanunu gereği 2 aylık süre içerisinde yargılamayı sonuçlandırmak mümkün olmadığından ve İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/73 sayılı dosyasının ne zaman sonuçlanacağı belli olmadığından bahisle İtiraz Hakem Heyetinin 2015/İ.1711 sayılı dosyasından el çekilmesine, tarafların genel adliye mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetlerine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar bedeli ile eksper rapor ücreti istemine ilişkindir.

Bozma ilamında bahsedilen davacının özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin şikayeti üzerine açılan İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/73 Esas sayılı dosyası ile sürücüler ve kaza tespit tutanağında imzası ile değişiklik yaptığı belirtilen kişi alehine açılan davada “....sanık Nesli'nin yerine imza atması yönündeki açık rızası, kaza tesbit tutanağının kazanın oluş şekline aykırı olarak düzenlendiği iddiasının bulunmaması ve bu yönde bir tespit yapılamaması, sanıkların savunmalarının aksini gösterir mahkumiyetlerine yeter tespitler yapılamaması,

belirtilen Yargıtay kararı uyarınca suçun manevi unsurunun oluşmadığı kanaatine varıldığından sanıkların ayrı ayrı beraatlerine...” karar verilmiş olup, söz konusu kararın 02/03/2021 tarihinde verildiği, itiraz hakem heyetinin el çekme kararının ise karardan sonra 28.06.2021 tarihinde verildiği görülmektedir.

Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamı doğrultusunda İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/73 Esas sayılı dosyanın akibeti ile ilgili gerekli araştırma yapılarak ceza dosyasının temini ile esastan yapılacak inceleme neticesinde hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmayıp bozmayı gerektirmiştir.