Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2219 K.2021/5888

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ...’ın araç sürücüsü, davalı ... Şirketinin trafik sigortacısı, davalı ... Ltd.

Şti’nin işleten olduğunu, davalı sürücünün kullandığı araç ile davacılar murisi ...’nın kullandığı aracın karıştığı kazada, ... ile davacı ...’nin abisi Hasan Karateke’nin öldüğünü, Tuğçe ve Erdoğan’ın babalarının desteğinden yoksun kaldığını ve babalarını kaybetmekten dolayı yıkıldığını, ...’nin ağabeyini kaybettiğini, tarifi mümkün olmayan acılar yaşandığını beyanla, davacılar ... için 1.500,00 TL manevi, Tuğçe ve Erdoğan için 40.000,00’er TL manevi ve 500,00’er TL maddi tazminatın (davalı ... şirketi yönünden sadece maddi tazminat), davalı ... şirketi için temerrüt tarihinden,

diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22/10/2019 tarih ve 2017/723 Esas, 2019/9758 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekili ve davalı ... Ltd. Şti vekili temyiz itirazlarının