Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/22351 K.2023/13670

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. 2017 yılı yaz turnesi kapsamında Vergi Müfettiş Yardımcısı Naim Balta tarafından düzenlenen 16.11.2017 tarihli ve 2017-A-4410/9 sayılı görüş ve öneri raporunun,

2. 6550414810 vergi numaralı ...İnşaat Gıda Maden Nakliyat Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Vergi Müfettiş Yardımcısı ... tarafından düzenlenen 09.12.2013 tarihli ve 2013-A-3740/64,65,66 nolu vergi inceleme raporlarının,

3. Erzurum Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın Horasan Mal Müdürlüğü’ne gönderdiği 11.02.2013 tarihli 50499862-663.05[861]555 sayılı yazının, yazının ekinde bulunan 9240392146 vergi kimlik numaralı vergi mükellefi ...Akaryakıt İnş. Taah. Nak. Peysaj Gıda Tic. Ltd. Şirketi hakkındaki 06.02.2014 tarihli ve 2014/48 sayılı Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Tutanağının ve uzlaşmaya ilişkin diğer tüm belgelerin eksiksiz onaylı bir örneğinin,

4. Erzurum Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın Horasan Mal Müdürlüğü’ne gönderdiği (06.02.2014 tarihli ve 2014/48 sayılı Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Tutanağının ekli olduğu) 11.02.2013 tarihli 50499862-663.05[861]555 sayılı yazının, Horasan Mal Müdürlüğü’ne hangi tarihte gönderildiğine ilişkin belgenin ve yazının Horasan Mal Müdürlüğü’nce teslim alındığına ilişkin evrak kayıt belgesinin onaylı bir örneğinin,

5. Davaya konu 847.000,00 TL özel usulsüzlük cezasına ilişkin 9240392146 vergi kimlik numaralı vergi mükellefi ...Akaryakıt İnş. Taah. Nak. Peysaj Gıda Tic. Ltd. Şirketi aleyhine düzenlenen tüm vergi/ceza ihbarnameleri ile ihbarnamelerin anılan şirkete tebliğine ilişkin tebligat belgelerinin, varsa terkin/iptal edilen ihbarnamelerin,

6. Davaya konu 343.077,89 TL özel usulsüzlük cezasına ilişkin 6550414810 vergi numaralı numaralı vergi mükellefi ...İnşaat Gıda Maden Nakliyat Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine düzenlenen tüm vergi/ceza ihbarnameleri ile ihbarnamelerin anılan şirkete tebliğine ilişkin tebligat belgelerinin, varsa terkin/iptal edilen ihbarnamelerin,

7. Davalılar hakkında davaya konu olay nedeniyle açılmış bir ceza davası varsa, bu dosyanın aslının veya onaylı suretinin, ceza yargılaması devam ediyorsa yargılamaya esas mevcut belgelerin,

8. Davalılar hakkındaki disiplin cezasına ilişkin tüm belgelerin,

dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

9. 6550414810 vergi numaralı ...İnşaat Gıda Maden Nakliyat Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şirketi’nin,............ Mal Müdürlüğü aleyhine Erzurum 1. Vergi Mahkemesi’nde açtığı 2014/188 Esas, 2014/189 Esas ve 2014/190 Esas sayılı dosyalarda verilen kararlara karşı Horasan Mal Müdürlüğü tarafından kanun yoluna başvurulup başvurulmadığı, başvurulmuşsa sonuçlarının ne olduğu, söz konusu dosyaların kesinleşip kesinleşmediği hususunun araştırılıp, söz konusu üç vergi davasına ilişkin dosyaların eksiksiz olarak aslının veya onaylı suretinin dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.