Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/22374 K.2022/17644

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; ... ... tarafından verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, plakası tespit edilemeyen aracın trafikte seyir halinde iken kural ihlali nedeniyle davacının sürücü olduğu araca tek taraflı trafik kazası yaptırması neticesinde davacının yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 3.500,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL bakıcı gideri ve 2.500,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dosyadaki belgelerden, olaya bir başka aracın karıştığı, yaralanmaya plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiği ve kusurlu olduğu kanıtlanamamış olduğundan başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine ... İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.