Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2240 K.2021/6882

ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA (Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/950 esas sayılı dosyası) Av. ... vekili Av. ...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının... plakalı araç içerisinde yolcu iken bu aracın ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL sürekli ve geçici iş görememezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 05/05/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 198.108,17 TL'ye çıkartmış ve dava tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren faiz istemiş, talebine ilişkin ıslah harcını yatırmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 19/12/2018 tarih, 2018/5056 esas ve 2018/12488 karar sayılı ilamı ile davacının çocuk olması ve bir işte çalıştığının ispat edilememiş olması sebebiyle geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığından ve maluliyetin kaza tarihindeki yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezlik tazminatının reddine, 191.164,88 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.090,82 TL bakıcı giderine hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.