Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/22747 K.2021/9741

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 15/04/2015 tarihinde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davaya konu 2295 parsel sayılı taşınmazın davalılardan ... adına olan ½ payın tapu kaydının iptaline ve davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen 18/12/2015 günlü kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararın onanmasına 01/02/2021 tarihinde karar verilmiştir.

Davalı ... vekili mahkemeye verdiği 21/05/2021 tarihli dilekçede, mahkemece davaya konu 2995 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaline karar verilmesi gerekirken, kararın gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasında 2295 olarak yazıldığını, parsel numarasının 2995 olarak tashih edilmesini yerel mahkemeden talep etmiş, yerel Mahkemece yazılan 04/08/2021 tarihli üst yazıyla ise “davalı ... vekilinin 21/05/2021 tarihli dilekçesi ile hükmün tashihi talep edilmiş olmakla, davalı vekilinin talebi hakkında karar verilmek üzere” denilerek, mahkemece dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

HMK’nın 304. maddesi uyarınca, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.

Her ne kadar davalının hükmün tashihi talebi hakkında karar verilmek üzere dosya Yargıtaya gönderilmiş ise de, davalı ... vekilinin 21/05/2021 tarihli dilekçesi, yerel mahkemeye hitaben ve kararın gerekçe ve hüküm fıkrasında yanış yazıldığı ileri sürülen davaya konu taşınmazın parsel numarasının düzeltilmesine yönelik talep dilekçesidir.

Şu durumda, davalı vekilinin tashih istemi HMK’nın 304. maddesi uyarınca Dairemiz ilamına değil, yerel mahkeme hükmüne yönelik olup, mahkemenin talebinin uygun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın tetkiksiz olarak mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.