Davacılar vekili.
04/03/2006 tarihinde müvekkillerinin kızları ... ile ...'nın karşıdan karşıya geçtikleri esnada davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı şirkete ait 34 AY 7195 plakalı araç ile müvekkillerinin kızlarına çarptığını ve ... ile ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıklarını belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili küçük ... için 500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 500,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi,
müvekkili ... için 15.000,00 TL manevi ve müvekkili Hatice için 15.000,00 TL manevi ve müvekkili Hatice için 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 91.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen(davalı ... şirketinin maddi tazminat yönünden sigorta poliçe limitiyle sorumlu tutulmak üzere) tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 76,09 TL geçici iş göremezlik, 30,00 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 106,09 TL'nin davalılardan, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş'den, ... için 72.873,78 TL iş göremezlik ve 4.000,00 TL tedavi masraflarının davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic.
A.Ş'den, davacılar anne Hatice ve baba ... için ayrı ayrı 15.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... Paket Servisi San Ve Tic. A.Ş vekili, davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 30/11/2017 tarih, 2015/18756 esas, 2017/11392 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş; mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan bozma ilamına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 07/12/2019 tarih ve 2018/1504 esas, 2019/1126 karar sayılı ilamı ile; davacılar vekilinin karar düzeltme talebi kabul edilerek "......'nin malul duruma düştüğünü, bu durumda mahkemece,davacının bakıcı gideri talebi yönünden Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulu raporunda belirlenen 18 aylık iyileşme süresi için bilirkişiden kaza tarihinde yürürlükte olan brüt asgari ücret tutarı dikkate alınarak ek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gerektiğinden bahisle dosya yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmiş,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm dosya
kapsamına göre; davacı ... adına maddi tazminat talebi ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile; davalı ... yönünden kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 76,09 TL geçici iş göremezlik, 30,00 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 106,09 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya velayeten davacılar ... ve ...'e verilmesine, davacı ... adına manevi tazminat talebi ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile.
1.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş'den (Yeni Ünvan: ...
A.Ş.) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya velayeten davacılar ... ve ...'e verilmesine, davacı ... adına maddi tazminat talebi ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile; davalı ... yönünden kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 70.047,80TL'nin sakatlanma klozundan ve (tedavi:244,00TL, bakıcı:3.944,81TL olmak üzere) 4.188,81TL'nin tedavi masrafları klozundan karşılanmak üzere toplam 74.236,61TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye velayeten davacı ...'e verilmesine, davacı ... adına manevi tazminat talebi ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile.
39.000.00 TL'nin davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş'den (Yeni Ünvan: ... A.Ş.) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye velayeten davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ...'ın manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile. 12.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş (Yeni Ünvan: ...
A.Ş.) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'nin manevi tazminata ilişkin talebinin kısmen kabulü ile. 14.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... Paket Servisi San ve Tic AŞ'den (Yeni Ünvan: ... A.Ş.) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile ... Paket Servisi San ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,30TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 14.952,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Paket Servisi San Ve Tic A.Ş.'den alınmasına 18/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.