Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/22928 K.2022/10572

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 23/13/2019 tarih 2018/910 E.-2019/12325 K. sayılı bozma ilamında; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra; desteğin gerçek gelirinin belirlenmesi için araştırma yapılması ve yapılan araştırma sonucuna göre desteğin saptanan geliri üzerinden, aksi takdirde desteğin asgari ücret tutarında gelir sağladığının kabulü ile asgari ücret üzerinden tazminatın hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, hususlarına değinilmiştir.

Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine, HMK 281. maddesi ile Yargıtay nezdinde temyiz durumuna göre davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu nazara alınarak; davacı ... için 42.473,76 TL, Davacı ... için 15.215,93 TL, davacı ... için 12.189,80 TL, davacı ... Bartan için 4.259,10 TL, davacı ... için 1.601,41 TL, davacı ... için 424,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve sigorta poliçesi ile sınırlı kalmak kaydı ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.

Mahkemece 17. Hukuk Dairesinin bozmasından önce yürütülen yargılamada hükme esas alınan 16/12/2015 tarihli aktüerya raporunda, davacılar için 2015 yılı asgari ücret verilerine göre destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış; mahkemece bu miktara karar verilmiş, karar, yalnızca davalı tarafından temyiz edilmiş ve davalının bir kısım temyiz itirazları kabul edilerek bozma yapılmıştır.

Bozma kapsamında yürütülen yargılamada; güncel raporun hükme esas alınması gerektiği gerekçesiyle raporun güncellenmesi talimatıyla yeniden hesap raporu alınmış; 23/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda 2015 yılı verileri kullanılarak davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiş;itiraz üzerine alınan 15/02/2021 tarihli aktüerya raporunda 2021 yılı asgari ücret verilerine göre davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmiş, mahkemece bozmadan sonra güncellenen verilere göre hesaplama yapılan 15/02/2021 tarihli rapor hükme esas alınarak sonuca gidilmiştir.

Oysa; ilk hükmün sadece davalı tarafından temyiz edildiği, bozma ilamının kapsamında belirtilen yönler dışında 16/12/2015 tarihli raporda hesaplamaya esas alınan veriler yönünden davalı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmalıdır. İlk hükmü temyiz etmeyen davacı lehine olacak biçimde, asgari ücrette gerçekleşen artışın, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle uygulanmasıyla yeniden hesap yaptırılıp tazminatın belirlenmesi, davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakları ihlal edecektir (HGK'nun 18/02/2020 tarih, 2016/21-817 Esas ve 2020/167 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir).

Açıklanan ilkeler karşısında mahkemece; bozma öncesindeki ilk hükme esas alınan 16/12/2015 tarihli rapordaki tazminat hesabında esas alınan veriler yönünden davalı lehine oluşan kazanılmış hakkın korunmasını temin etmek üzere, 2015 yılı asgari ücret verileri esas alınarak hesaplama yapılan 23/11/2020 tarihli bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.