Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/23060 K.2022/14134

Dosyanın incelenmesinde, bölge adliye mahkemesi kararının aleyhine karar verilen davalı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine tebliğine ilişkin evrakın dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bulunmadığı, bölge adliye mahkemesi kararı öncesinde söz konusu davalı adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğinin ise davalının mernis adresi bulunmadığından eski adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükümlerine göre yapıldığı anlaşılmaktadır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesinde "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur.

Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde ise "...kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.

Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." "(Ek : 6/6/1985-3220/12 md..

Değişik fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. " şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde, yargılama süresince davalılardan ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine mahkeme gerekçeli kararının doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığı, bölge adliye mahkemesinin karar ilamının anılan davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının ise dosyada ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Şu halde, kararın anılan davalının ticaret siciline kayıtlı adresine usulünce tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığının anlaşılamaması karşısında, mahkemece öncelikle tebligat süreci incelenerek gerekirse açıklaması yapılmak, şayet belirtilen kanun maddesine uygun tebligat yapılmamışsa usulüne uygun şekilde bölge adliye mahkemesi karar ilamı tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay'a gönderilmesi için dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.