Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/23062 K.2021/7587

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili; asıl davada davalıların maliki, işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı küçük ...’a çarpması neticesinde davacının %100 maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 10.000,00 TL, destekten yoksun kaldıkları için annesi ... için 10.000,00 TL, babası ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleşen dosya ile davalıların aracın kullanıldığı işin asıl iş vereni ve aracı kiralayan şirket olduğunu belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 920.293,75 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen ilk karar, davalı .... Sanayi Tesisleri ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiş, karardan sonra feragat beyanları nedeniyle Yargıtay

(Kapatılan) 17 Hukuk Dairesince feragat nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin verilen ikinci kararın tekrar davalı ... Sanayi Tesisleri ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine harçlar ve vekalet ücreti yönünden ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan son yargılamada, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davalı ... yönünden mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen ilk karar temyiz edilmemiştir. Bu durumda mahkemece verilen ilk karar davalı ... yönünden kesinleşmiş olduğundan, adı geçen davalının temyiz yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.