Davacı vekili.
28.08.2014 tarihinde davalı sürücünün asli kusuru ile meydana gelen kazada yaralanan müvekkilinin malul kaldığını ve tedavi için 14.858,74TL, aracının otoparka çekilmesi nedeniyle 247 TL olmak üzere toplamda 15.105,74 TL harcama yaptığını kaza tarihinde Kemer'de bir otelde müdür olarak çalışan ve aylık 7.000 TL maaş alan davacının maluliyeti sebebiyle iş akdinin sonlandığını, maddi manevi zarara uğradığını ileri sürerek 15.105,74 TL'nin davalı ..., ... ve ... sigortadan tahsili ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (davalı ...
Sigorta yönünden poliçedeki teminat limiti kadar ve bu limit üstünde tazminat çıkması halinde bakiye kısmın ...
Sigortadan tahsili) iş göremezlik zararı için şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, 100.000 TL manevi tazminatın davalı ..., ... ve ... sigortadan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 04/04/2019 tarihli dilekçe ile talep sonucunu geçici iş göremezlik zararı için 20.976,69TL ve sürekli iş göremezlik zararı için 353.054,34TL olmak üzere toplamda 374.031,01TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 374.031,01 TL'nin davalılar ... ve ... için kaza tarihi olan 28/08/2014, diğer davalı ... şirketleri ... Sigorta ve ... sigorta yönünden dava tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... sigorta ve ...
Sigorta açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalı ...
A.Ş.'ye karşı açtığı manevi tazminat talebinin reddine, davacının araç çekme bedeli ve SGK dışı tedavi giderleri talebinin kısmen kabulü ile toplamda 11.185,00 TL'nin dava tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve ...'dan müşterereken ve mütesilsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin ve davalılardan ... Sigorta yönünden talebinin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalılar tarafından istinaf isteminde bulunması üzerine Bölge adliye Mahkemesince; davalıların istinaf başvurularının kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hükmün yeniden tesisine, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile toplamda 374.031,01 TL tazminattan. 268.000 TL'nin davalılar ... ve ... için kaza tarihi olan 28/08/2014, diğer davalı ... ...
Sigorta AŞ için dava tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 100.000 TL'sinin davalılar ... ve ... için kaza tarihi olan 28/08/2014, diğer davalı ... ...
Sigorta AŞ için dava tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte,(sigortanın sorumlu olduğu 100.000TL poliçe limiti maddi ve manevi tazminatı kapsadığından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile), 6.031,01 TL'nin davalılar ... ve ...'dan 28/08/2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... için kaza tarihi olan 28/08/2014, diğer davalı ... sigorta A.Ş. için dava tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigortanın sorumlu olduğu 100.000 TL poliçe limiti maddi ve manevi tazminatı kapsadığından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının araç çekme bedeli ve SGK dışı tedavi giderleri talebi bakımından;
davalılar İsmail ve Şevki yönüyle talebin kısmen kabulü ile 11.185 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin kısmın reddine, davalı ... Sigorta yönüyle talebin tümden reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden
bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.108,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. alınmasına 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.