Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2336 K.2021/9279

Esas2021/2336Karar2021/9279Tarih29 Kasım 2021Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2021/2336 E., 2021/9279 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 29 Kasım 2021
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ... Japan Sigorta A.Ş ve ... Starr Sigorta A.Ş aleyhine 16/04/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Starr Sigorta A.Ş yönünden evvelce verilen karar kesinleştiğinden bu davalı yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalı ...Ş yönünden davanın kabulüne dair verilen 12/11/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21/05/2018 tarihli ve 2015/11907 esas, 2018/5277 karar sayılı ilamında; öncelikle davalı ...Ş ne zorunlu trafik sigortalı olan ... plaka sayılı aracın karayolları zorunlu taşıma sigortası olup olmadığı, zorunlu taşıma sigortası olması durumunda hesaplanan tazminatın taşıma sigortası teminat limiti kapsamında olması durumunda karayolu zorunlu mali sorumluluk sigortası sorumluluğunun olmayacağı, dolayısıyla zorunlu trafik sigortacısı olan ...

Japan Sigorta A.Ş. yönünden taşıma sigortasının bulunmaması durumunda ise; davacının doğrudan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sıralı sorumluluk gereği tazminat talep edebileceği hususu dikkate alınarak karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş; davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada ... plakalı otobüsün zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunmadığı, sıralı sorumluluk gereği davalıdan tazmiat talep edilebileceği gerekçesiyle; davalı ... Japan Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın kabulü ile 54.812,90 TL tazminatın dava tarihi olan 16/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ...Ş yönünden evvelce verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.808,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/2336, K. 2021/9279, 29 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/2336 K.2021/9279

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz