Hükmüne uyulan Dairemizin 20/01/2020 tarihli ve 2017/788 esas, 2020/134 karar sayılı ilamında. “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 70. maddesinin 1. fıkrası. “Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hâllerde, hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır” ve aynı maddenin 3. fıkrasının “Cumhuriyet savcısının yer aldığı dava ve işler üzerinde taraflar serbestçe tasarruf edemezler” hükmünü içermekte olduğu, davanın ...
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açıldığı, mahkemece, davanın Cumhuriyet başsavcılığı tarafından düzenlenen davaname ile açıldığı dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısına usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip duruşmalara katılımı sağlanmaksızın, eksik ve yanlış taraf teşkili ile Cumhuriyet savcısının yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verildiği, böylece Cumhuriyet savcısının davadaki taraf sıfatının, açıklanan yasal düzenlemeye aykırı olarak gözetilmemiş olduğu,
şu halde mahkemece, yukarıdaki açıklamalar ve HMK’nun 70. maddesindeki düzenlemeye aykırı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya uygun düşmediği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada Cumhuriyet savcısının katılımı ve taraf teşkili sağlanmış, aktif üye mevcudunun 100’ün altında olması nedeniyle 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu’nun 15/1-a maddesi uyarınca davalı Oda’nın feshine karar verilmiş; hüküm, davalı Oda tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 59,30 onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.