Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki trafik sigortasız araç ile desteğin sevk ve idaresindeki araca çarpmasıyla gerçekleşen kazada davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 41.849,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...
Hesabından 13.8.2010 temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle, davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, ... için 20.000,00 TL, davacı çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL, diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini 137.465,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece.
08.10.2013 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 26.04.2016 tarih, 2014/11737 Esas, 2016/5175 Karar sayılı bozma ilamı ile tazminat hesabına esas alınacak desteğin gelirinin daha net bir şekilde tespit edilmesi gerektiği, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacılara ödenen peşin sermaye değerli gelir ve defin gideri ödemelerinin rücuan tahsili amacıyla açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş,
mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 73.451,62 TL'nin 41.849,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 25.02.2011 tarihinden bakiye 31.602,62 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 12.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı ...'na ödenmesine, manevi tazminat istemi bakımından mahkeme hükmü onandığından yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre karar, usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ...'na ve davalı ...'na yükletilmesine, dosyanının mahkemeye gönderilmesine, 14.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.