Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle. "Davacı vekili, 26/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile SGK’nın 600,00 TL tedavi gideri yönünden davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talep ettiği 600,00 TL tedavi gideri, doktor bilirkişi tarafından belirlenen belgesiz tedavi gideri olup belgeli olmayan tedavi giderlerinden SGK sorumlu değildir.
O halde, mahkemece, 600,00 TL tedavi gideri bakımından dahili davalı ...’nın sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Öte yandan, karar başlığında davaya sonradan dahili dava yolu ile dahil edilen SGK Genel Müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi maddi ve manevi tazminatlardan diğer davalılarla beraber sorumlu tutulduğu şeklinde infazda tereddüt oluşturmaktadır.
O halde; mahkemece, infazda tereddüde yer verilmemesi için karar başlığında SGK Genel Müdürlüğünün davalı yerine dahili davalı olarak gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı olarak gösterilmesi isabetli değildir. Kabule göre de.
5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, dahili davalı ...’nın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, davalı Kurumun diğer davalılar ile birlikte harçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş olması doğru görülmemiştir." gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 184.456,41 TL iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinin sorumluluğu 27.578,27 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan sigorta şirketi için dava tarihinden işleyecek yasal faizi, diğer asıl davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile zincirleme olarak alınıp davacıya verilmesine, tedavi giderinden kaynaklı 600,00 TL tazminatın sigorta şirketi ve SGK dışındaki davalılardan olay gününden işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine,
bu alacak kalemi yönünden Sigorta Şirketine ve SGK'ye yöneltilen istemin reddine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki asıl davalılardan zincirleme olarak alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.807,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.