Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/23538 K.2021/10434

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 16/10/2018 Gün 2015/17762 E- 2018/9118 K sayılı ilamında; “....Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde. 36.250,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... davacı idarenin kendisine ait olan aracın sürücüsü, diğer davalı ... ise karşı araç sürücüsüdür.

Hükme esas alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; davacı sürücüsü %20 karşı araç sürücüsü ise %80 kusurludur. Davacı idarenin kendi sürücüsü aracı aldığı gibi hasarsız şekilde davacıya teslim etmekle yükümlü olması nedeniyle zararın tamamından müşterek müteselsil olarak davalı ...'ın davacıya karşı sorumlu olmasına rağmen yanılgılı gerekçe ile davalı ...'e açılan davanın reddi doğru görülmemiştir...” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 30.840 TL tazminatın kaza tarihi olan 19/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesinekarar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.